بات «حزب الله» بعد الحرب الإسرائيلية الأخيرة التي شُنَّت عليه، وقضت على قسم كبير من قدراته العسكرية وقياداته، يفتقد لغطاء داخلي لسلاحه، أمّنه له طوال الفترة الماضية حلفاءٌ له ما لبثوا أن وصلوا لقناعة بعد التطورات الأخيرة أنه آن الأوان لإيجاد حل لهذا السلاح.
وبعد خروج رئيس «التيار الوطني الحر»، النائب جبران باسيل قبل أشهر، ليتحدث عن «خطأ استراتيجي» قام به الحزب بإقحام لبنان في حرب الإسناد (لغزة)، ووصول نواب في التيار لخلاصة أعلنوها لجهة أن «سلاح (حزب الله) لا يحمي لبنان»، كانت لافتة المواقف التي أدلى بها نجل رئيس تيار «المردة»، النائب طوني فرنجية، أخيراً؛ حيث قال إنه «خلال الحرب اكتشفنا أن إسرائيل وللأسف تتفوَّق بالسلاح والتكنولوجيا؛ لذلك قد يكون الوقت الحالي مناسباً للدبلوماسية التي نأمل أن تحقّق النتائج التي تصبّ في مصلحة لبنان»، عادّاً أن «علينا بصفتنا لبنانيين أن نجلس مع (حزب الله) جميعاً بمحبة، ونتجه معه نحو الدبلوماسية، بحيث إننا لم نعد نحتمل دفع ثمن اتفاق القاهرة. فعلى الرغم من اعتبار القضية الفلسطينية مقدسة فإننا لا نريد حرب الآخرين على أرضنا، ولا نريد بصفتنا لبنانيين أن نحارب دفاعاً عن كل العرب».
فرصة للدبلوماسية
وتُعدُّ هذه المواقف لافتة جداً بالتوقيت والمضمون، وبمثابة انقلاب على الجناح العسكري للحزب، بحيث إن تيار «المردة» كان حليفاً أساسياً لـ«حزب الله» والرئيس السوري السابق بشار الأسد.
وشكَّل انهيار نظام الأسد منعطفاً سياسياً كبيراً، وصفعة مدوية لحلفائه وحلفاء «حزب الله» في لبنان من سياسيين وإعلاميين، وهم إما قرروا الانكفاء والابتعاد بالكامل عن وسائل الإعلام والتواصل الاجتماعي، وإما قرروا الانقلاب مباشرة عليه لاعتقادهم بأنهم بذلك يؤمِّنون موقعاً لهم في التركيبة السياسية المقبلة في الداخل اللبناني.
ولا يُعدُّ القيادي في «المردة»، النائب السابق كريم الراسي، المواقف التي أطلقها فرنجية «انقلابية»، إذ يؤكد أن تياره لطالما كان يؤيد وجود سلاح واحد هو سلاح الدولة، لافتاً في تصريح لـ«الشرق الأوسط» إلى أن «المقاومة ما كانت لتصبح لولا وجود الاحتلال، ومن ثم العلة بالاحتلال لا بالمقاومة».
ويشرح الراسي أن موقف «المردة» الحالي يقول بإعطاء «فرصة للحل الدبلوماسي بعد الخسائر البشرية والعسكرية التي تكبدها لبنان و(حزب الله)»، مشدداً على أن «الدبلوماسية لا يمكن أن تنجح إلا إذا كان راعي الاتفاق والهدنة يقف على مسافة واحدة من طرفي الصراع، ولا يقف في صف فريق ضد آخر، وإلا شئنا أم أبينا ستكون هناك مقاومة من جديد، سواء سميت (حزب الله) أو غيره».
«حزب الله»: لا يمكن حصر السلاح بيد الدولة
ومع المواقف المستجدة لكل حلفائه، بات الحزب يشعر أكثر من أي وقت مضى بأنه بالتوازي مع الحصار الخارجي المفروض عليه هناك حصار داخلي يفرض عليه إعادة النظر بمصير سلاحه. إلا أن المواقف المعلنة لقيادييه لا تزال تُشدد على وجوب التمسك بهذا السلاح. وآخر هذه المواقف لنائب رئيس المجلس التنفيذي في الحزب الشيخ، علي دعموش، الذي قال صراحة: «هناك احتلال، ولا يمكن حصر السلاح بيد الدولة ما دام هناك احتلال، وعندما يكون هناك احتلال وعدوان مستمر فإن السلاح هو زينة الرجال، وعلى الجميع أن يتصدَّى لهذا الاحتلال وبكل الوسائل، وهذا حق لا يمكن أن نتخلى عنه مهما كانت التضحيات».
السلاح مرتبط بالتحرير
ويعدُّ الكاتب السياسي الدكتور قاسم قصير المطلع من كثب على موقف «حزب الله» أن «موضوع السلاح والمقاومة مرتبط باستمرار الاحتلال الإسرائيلي والانتهاكات الإسرائيلية، ولم يعد مقصوراً على (حزب الله) أو المقاومة الإسلامية، وهو مسؤولية الدولة والجيش اللبناني والحكومة وكل القوى السياسية والحزبية اللبنانية»، مشدداً في تصريح لـ«الشرق الأوسط» على أنه «إذا استمر الاحتلال الإسرائيلي ولم تنجح الجهود الدبلوماسية في إنهاء الاحتلال فالواجب الوطني التمسك بالسلاح والمقاومة». ويضيف قصير: «أما بشأن فلسطين، فقد باتت هناك رؤية جديدة حتى داخل بيئة المقاومة أن الدفاع عن فلسطين مسؤولية عربية وإسلامية ودولية».
«حزب الله» وحيداً
من جهته، يرى الناشط السياسي المحامي أنطوان نصر الله أن «(حزب الله) بات وحيداً في الداخل، ولم يعد يستطيع أن يواجه وحده»، لافتاً في تصريح لـ«الشرق الأوسط» إلى أنه «خلال الحرب الأخيرة واجه الحزب مشكلتين أساسيتين؛ أولاً التفوق التكنولوجي الواضح، والتخطيط لكيفية مواجهة إسرائيل، أما المشكلة الثانية فهي أنه لم يكن لديه حليف في الداخل يدعمه بحرب الإسناد وبتحويل اللبنانيين وقوداً لحرب إقليمية جديدة».
ويعد نصر الله أن «تيار (المردة) قرأ جيداً التطورات التي حصلت في المنطقة، وهو يعرف أن قاعدته الشعبية رفضت حرب الإسناد، وترفض الحروب العبثية التي تحصل»، موضحاً أنه «بعد تفكك فريقي (8 و14 آذار)، نحن نتجه لتحالفات جديدة
في الانتخابات النيابية المقبلة التي تعدّ مفصلية لكل القوى» مضيفاً: «حتى (حزب الله) يعرف أن مواقف حلفائه عقلانية؛ نظراً للمشهدين الجديدين؛ الإقليمي والدولي، خاصة أن حتى إيران أثبتت أنها لا تبدي القضية الفلسطينية على مصلحتها الخاصة».