أثار إعلان الرئيس الروسي فلاديمير بوتين هدنة مؤقتة بمناسبة احتفالات عيد النصر على النازية، الشهر المقبل، سجالات بين موسكو وكييف أظهرت صعوبة التوصل إلى اتفاق يوقف القتال ويمهد لإطلاق عملية التفاوض.
وعكست إشارات البيت الأبيض حول تنامي الشعور بـ«خيبة الأمل» لدى الرئيس دونالد ترمب. وحذّرت واشنطن من أن الأسبوع الحالي قد يكون «مفصلياً» لتبيان ما إذا كان من الممكن إرساء السلام أم لا.
وبدا أن التلويح بانسحاب الولايات المتحدة من جهود الوساطة دفع الطرفين: الروسي والأوكراني لبدء التحضير لمرحلة جديدة في الصراع.
وفور إعلان بوتين عن هدنة بين 7 و11 أيار مايو (أيار) المقبل، وهي الفترة التي تشهد فيها روسيا وعدد كبير من البلدان الأوروبية احتفالات بمناسبة ذكرى الانتصار في الحرب العالمية الثانية، جاء الرد الأوكراني مشككاً بنيات بوتين، ووصف سياسيون في كييف الهدنة المقترحة بأنها «مراوغة جديدة من جانب الكرملين»، و«محاولة لكسب الوقت لتجنب ضغوط أميركية».
وأعلن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي اقتراحاً بديلاً بوقف لإطلاق النار لمدة شهر. على أن توفر هذه الفترة أرضية لإطلاق عملية تفاوضية تهدف إلى وضع أسس لتسوية سياسية دائمة. وقال زيلينسكي في مداخلته اليومية: «هناك محاولة تلاعب جديدة لسبب أن الجميع سينتظرون الثامن من مايو، وفقط بعد ذلك يتم وقف إطلاق النار لضمان الصمت»، خلال العرض العسكري الذي يقام في التاسع من مايو في الساحة الحمراء بموسكو.
ورأى الكرملين أن الرد الأوكراني يعكس تجاهلاً لاقتراح الهدنة. وقال الناطق الرئاسي دميتري بيسكوف إن موسكو «ليس لديها أي فكرة عما إذا كانت كييف ستنضم إلى وقف إطلاق النار في الذكرى الثمانين للنصر».
ووصف بيسكوف إعلان بوتين بأنه «بادرة حسن نية»، وقال إنها «لم تلق أي رد فعل من نظام كييف حتى الآن (…) من الصعب جداً فهم ما إذا كان نظام كييف سينضم أم لا». وكتب وزير الخارجية الأوكراني أندري سيبيغا في منشور على منصة «إكس»: «إذا كانت روسيا تريد السلام حقاً، فعليها وقف إطلاق النار فوراً. لماذا الانتظار حتى الثامن من مايو؟».
في الوقت ذاته، حملت عبارات الناطق الروسي رفضاً مباشراً لاقتراح الهدنة الأوكراني لمدة شهر. وقال بيسكوف للصحافيين إن «هذا أمر مستحيل من دون مراعاة جميع التفاصيل الدقيقة التي سبق أن أثرناها»، مذكراً بأن بوتين كان قد رد في وقت سابق على اقتراح ترمب بإعلان هدنة شاملة لمدة شهر بإعلان استعداده لمناقشة هذا الموضوع على أن تؤخذ في الاعتبار «تفاصيل دقيقة ينبغي التوصل إلى توافقات بشأنها»، وقال بيسكوف إن «التفاصيل الدقيقة التي تحدث عنها الرئيس بوتين في الكرملين مهمة جداً. ومن دون إجابة عن هذه الأسئلة، من الصعب الوصول إلى هدنة طويلة الأمد. علينا أن نتذكر هذه الكلمات دائماً».
وكان بوتين أوضح في وقت سابق أن بين الشروط الروسية للموافقة على هدنة طويلة، عدم السماح باستغلال الفترة لتكثيف إمدادات الأسلحة من أوروبا، وإيجاد آليات للرقابة على سلوك كييف والدول الأوروبية، فضلاً عن مطالبته برفع جزء من العقوبات والقيود المفروضة على موسكو.
وفي وقت لاحق الثلاثاء، أورد بيسكوف أسباباً أخرى تمنع كييف، من وجهة نظره، من الالتزام باقتراح الهدنة. وقال خلال مقابلة تلفزيونية إن «نظام كييف لا يستطيع ضمان التزام القوات المسلحة الأوكرانية بوقف إطلاق النار خلال الذكرى الثمانين للنصر؛ لأنه لا يسيطر بشكل كامل على جميع الوحدات». وزاد: «لقد رأينا بأنفسنا مراراً وتكراراً أن نظام كييف لا يتمتع بنفوذ كامل على جميع وحداته. ولذلك، بطبيعة الحال، سيواجه نظام كييف صعوبة بالغة في ضمان التزام القوات المسلحة الأوكرانية بهذه الهدنة المؤقتة. ومع ذلك، فإن رئيس دولتنا يتخذ هذا القرار انطلاقاً من اعتبارات إنسانية. وهذه حقاً بادرة حسن نية من جانب روسيا».
وهذه ليست المبادرة الأولى من نوعها من جانب بوتين الذي كان أعلن عشية عيد الفصح وقفاً لإطلاق النار لمدة 30 ساعة. لكن الهدنة القصيرة لم تنجح في ذلك الوقت وتبادل الطرفان: الروسي والأوكراني اتهامات بوقوع انتهاكات واسعة.
وقالت موسكو إن القوات المسلحة الأوكرانية انتهكت وقف إطلاق النار 4.9 ألف مرة. وبالإضافة إلى القصف المدفعي والغارات الجوية بطائرات دون طيار، نفذت ست هجمات في دونيتسك وداخل منطقة كورسك. في المقابل اتهمت كييف الروس بشن هجمات واسعة النطاق على عدة محاور؛ أبرزها منطقتا سومي وخاركيف. وقالت إنها سجلت 2900 انتهاك لوقف النار من جانب الجيش الروسي.
في غضون ذلك، بدا أن مواقف الرئيس الأميركي الذي عبّر عن استياء بسبب عدم تقدم العملية السياسية لتسوية الأزمة، تدفع الطرفين: الروسي والأوكراني لوضع خطط بديلة للمرحلة المقبلة في حال نفذ ترمب وعيده بالانسحاب من جهود الوساطة.
وكان لافتاً أن ترمب لم يرحب بالهدنة المعلنة من جانب بوتين، وأعلن البيت الأبيض أنه (ترمب) «يشعر بخيبة أمل متزايدة تجاه تصرفات الرئيسين الروسي والأوكراني»، وفقاً لتصريح المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفيت. وقالت خلال إفادة صحافية: «لقد أوضح الرئيس أنه يريد أن يرى، أولاً وقبل كل شيء، وقفاً دائماً لإطلاق النار».
وأضافت ليفيت أنه يتعين على الجانبين الجلوس على طاولة المفاوضات لإيجاد طريقة للخروج من الصراع. وبحسبها، فإن لقاء ترمب مع زيلينسكي في الفاتيكان يظهر مشاركته الجادة في عملية التسوية.
واللافت أن تقارير تحدثت عن تحضيرات يقوم بها الطرفان: الروسي والأوكراني للتعامل مع واقع جديد إذا قلصت واشنطن حضورها بالفعل في هذه الأزمة.
وفي موسكو، قال خبير مقرب من الكرملين، إن التوقعات للمرحلة المقبلة تدور حول استمرار العمليات القتالية، بعد فشل جهود ترمب، مع انتظار وقوع تبدل جوهري، يقوم على تقليص الحضور الأميركي في هذه المواجهة في مقابل تعاظم حضور أوروبا. ورأى الخبير أن هذا لن ينعكس كثيراً على رغبة موسكو وواشنطن في دفع عملية التقارب في بعض الملفات، خصوصاً بسبب وجود مصالح مشتركة للطرفين لتنشيط هذا المسار.
وفي الإطار العملياتي لم تستبعد مصادر روسية أن يؤدي وقف الجهود الأميركية إلى تصعيد ميداني واسع، خصوصاً أن موسكو حسنت مواقعها في الفترة الأخيرة، واستعادت السيطرة على كورسك، وشنت هجمات مكثفة للغاية على مواقع الإمدادات في المناطق المحاذية للحدود الروسية. في هذا الإطار، رأى عسكريون أن موسكو يمكن أن تواصل عملياتها القوية لفرض منطقة عازلة على طول الحدود التي تمتد من سومي (على مقربة من كورسك) جنوباً على طول منطقة خاركيف. وفي جنوب وشرق البلاد توقعت أوساط عسكرية توسيع نطاق المعارك لبسط السيطرة على المناطق التي ظلت خارجة عن نفوذ الجيش الروسي في الأقاليم التي ضمتها موسكو بشكل أحادي في عام 2022.
في الاتجاه ذاته، كتب موقع «ناشيونال إنترست»، نقلاً عن خبراء عسكريين، أن «انسحاب الرئيس الأميركي من عملية السلام في أوكرانيا سيكون بمثابة خبر سار بالنسبة لروسيا»؛ كونه سوف يواصل تطبيع العلاقات مع موسكو، وسوف يعمل على تقليص حجم المساعدات الأميركية لكييف من دون أن يضغط على روسيا لتقديم تنازلات.
وزاد الموقع أنه «من المحتمل أن يكون ترمب، المعروف بنزعته التجارية في كل شيء، قد توصل إلى استنتاج مفاده أن لا فائدة لأميركا. ربما لم تعد الولايات المتحدة تسعى للسلام في أوكرانيا؛ لأنها لا تريد وجودها هناك. قد يكون هذا خبراً ساراً للكرملين».
في السياق ذاته، ذكرت وسائل إعلام حكومية روسية أن كييف «وضعت خطة بديلة» للتعامل مع الموقف في حال انسحب ترمب فعلاً من عملية السلام. ونقلت وكالة أنباء «نوفوستي» الحكومية عن صحيفة «نيويورك تايمز» أن «تنشيط برنامج الطائرات دون طيار الموسع يشكل خطة بديلة لكييف في حال فشل المفاوضات لإنهاء الصراع».
ورأت أن البرنامج الذي كان قيد الإعداد منذ الخريف الماضي ولكن تم الإعلان عنه رسمياً في فبراير (شباط)، هو الخطة البديلة لكييف، بعدما أظهرت هذه التقنيات قدرة كبيرة على إيقاع خسائر بالقوات والمعدات الروسية بتكلفة زهيدة.
وفي فبراير الماضي، أعلن وزير الدفاع الأوكراني رستم عمروف إطلاق مشروع «خط الطائرات دون طيار». وبحسب قوله، فإن الهدف هو إنشاء خط دفاع من وحدات الطائرات دون طيار الأفضل تدريباً، والتي ستشمل خمسة تشكيلات في الوقت الراهن. وقال وزير الصناعات الاستراتيجية الأوكراني جيرمان سميتانين، في وقت سابق، إن كييف تمتلك صواريخ بيكلو دون طيار القادرة على ضرب أهداف على مسافة تصل إلى 700 كيلومتر.
وفي أغسطس (آب)، أعلن فولوديمير زيلينسكي عن اختبار صواريخ من طراز «باليانيتسا» قبل أن تعلن كييف في وقت لاحق عن بدء الإنتاج التسلسلي لهذا النوع من الأسلحة.