“ثلاثية المستنقع”.. أكثر ثلاثة أفلام انتقدت فيها هوليود حرب فيتنام

لقد ألهمت حرب فيتنام، التي دارت رحاها بين عامي 1955 و1975، السينما الأمريكية لإنتاج العديد من الأعمال الخالدة التي حاولت استيعاب تعقيدات هذا الصراع. ومن بين أبرز هذه الإنتاجات، تبرز ثلاثية سينمائية شكلت قراءة عميقة لما يمكن تسميته “مستنقع فيتنام”؛ وهي أفلام “القيامة الآن” (Apocalypse Now) عام 1979، و”فصيلة” (Platoon) عام 1986، و”سترة معدنية كاملة” (Full Metal Jacket) عام 1987. تستكشف هذه الأفلام، كل بطريقته الخاصة، الدراما الإنسانية والآثار النفسية للحرب على الجنود، وتطرح تساؤلات حول معنى الحرب نفسها.

رحلة “القيامة الآن” إلى قلب الظلام: تأمل في سلطة الحرب وجنونها

يأخذنا فيلم “القيامة الآن” للمخرج فرانسيس فورد كوبولا في رحلة استثنائية إلى عمق الحرب الفيتنامية، مركزًا على الكابتن ويلارد الذي يُكلف بمهمة اغتيال الكولونيل كورتز، ضابط خرج عن السيطرة وأقام إمبراطوريته الخاصة في كمبوديا. تنطلق المهمة عبر نهر مظلم، وتتكشف للمشاهدين طبقات من العبث الذي تمثله الحرب، بدءًا من استعراض القوة الجوية المذهل في مشهد المروحيات الشهير، وصولًا إلى القواعد العسكرية التي فقدت معناها، حيث يتوه الجنود بين الخوف والهذيان.

مع اقتراب ويلارد من هدفه، تتلاشى الحدود بين المهمة والهوية. القراءة في ملف كورتز تكشف أنه لم يكن مجنونًا بالمعنى التقليدي، بل ضابطًا توصل إلى استنتاج متطرف حول الحرب: أن خوضها لا يمكن أن يتم وفقًا لقواعد أخلاقية تقليدية. وعند وصوله إلى معسكر كورتز، يجد ويلارد نفسه أمام عالم بدائي يحكمه الخوف والقوة، ليتحول كورتز إلى رمز للقوة المطلقة التي تفلت من أي سيطرة.

في نهاية الفيلم، لا تبرز المواجهة كصراع عسكري بقدر ما هي لحظة مواجهة بين نسختين من الإنسان داخل الحرب. الفيلم، المستلهم جزئيًا من رواية “قلب الظلام” لجوزيف كونراد، قام كوبولا بإعادة صياغته ليكون تأملاً سينمائيًا في السلطة والجنون. الرؤية البصرية للفيلم تتميز بالتناقض بين الجمالية المذهلة والفوضى الأخلاقية العميقة، حيث يتحول العنف إلى عرض جمالي صادم، مثل مشهد الهجوم بالمروحيات على أنغام أوبرا فاغنر “موكب الفالكيريات”، مما يكشف كيف يمكن تقديم الحرب كاستعراض.

تعتبر صحيفة الغارديان أن الفيلم “حالة هبوط في حالة هلوسة إلى قلب الظلام”، بينما رأت مجلة “فيلم كومنت” أن كوبولا حوّل الحرب إلى “استعارة لانهيار النظام الأخلاقي والسياسي”. يلمح الفيلم بشكل عام إلى أن حالة الجنرال المنشق كورتز ليست شاذة، بل هي نتيجة طبيعية لمنطق الحرب العبثي، فهو الضابط الذي فهم اللعبة إلى نهايتها، ليكتشف أنها بلا معنى. هنا تكمن جوهر الفيلم: الحرب لا تنتهي بالانتصار أو الهزيمة، بل بانهيار كل شيء، ماديًا ومعنويًا.

“فصيلة” (Platoon): الصراع الأخلاقي الداخلي وجوهر التجربة الإنسانية

“فصيلة” للمخرج أوليفر ستون، يقدم رؤية أكثر مباشرة لتجربة الجندي الأمريكي في فيتنام، مركزًا على الشاب كريس تايلور الذي يتطوع بدافع مثالي ثم يجد نفسه في واقع قاسٍ داخل الأدغال. يواجه تايلور صراعًا داخليًا بين قائدين يمثلان رؤيتين متعارضتين للحرب: الرقيب بارنز، الذي يمثل القسوة المطلقة، والرقيب إلياس، الذي يحاول الحفاظ على بعض الإنسانية. يتصاعد الصراع بين الرجلين ليصبح محور الفيلم.

وتتصاعد الأحداث مع عمليات ميدانية وحشية، أبرزها اقتحام قرية فيتنامية، حيث تختلط مشاعر الخوف بالغضب، ويتحول الجنود إلى أدوات عنف غير منضبطة. يفقد تايلور تدريجياً براءته، ويدرك أن الحرب لا تدمر الجسد فحسب، بل تعيد تشكيل القيم الأخلاقية. مشهد مقتل إلياس، الذي أصبح أيقونيًا، يمثل الهزيمة الأخلاقية قبل العسكرية، تاركًا تايلور شاهدًا على انقسام الإنسان داخل الحرب.

يستند الفيلم إلى تجربة ستون الشخصية كجندي في فيتنام، مما يمنحه واقعية قاسية. وصفت صحيفة نيويورك تايمز الفيلم بأنه “ربما يكون أفضل عمل سينمائي قدم عن حرب فيتنام”، بينما أكد موقع روجر إيبرت أنه يحمل “إحساس التجربة المباشرة”. الفيلم لا يسأل “من هو العدو؟”، بل “ماذا يحدث للإنسان داخل الحرب؟”، مواجهًا الصراع العسكري من داخل النظام ذاته.

“سترة معدنية كاملة” (Full Metal Jacket): كيف تُصنع الحرب؟

يستكشف ستانلي كوبريك في “سترة معدنية كاملة” الجانب المظلم لعملية التحضير للحرب، مركزًا في جزئه الأول على معسكر تدريب مشاة البحرية الأمريكية. هنا، يخضع المجندون لبرنامج قاسٍ يهدف إلى تفكيك شخصياتهم وإعادة بنائها وفق منطق عسكري صارم، حيث يستخدم المدرب العنيف الإهانة والضغط النفسي لتحويل الشباب إلى آلات قتل. يبرز في هذا الجزء شخصية “بايل” الذي ينهار تحت الضغط، مما يكشف عن الثمن النفسي لـ “صناعة الجندي”.

ينتقل الفيلم لاحقًا إلى فيتنام، متبعًا شخصية “جوكر”، الصحفي العسكري الذي يعيش التناقض بين الخطاب الإعلامي والواقع الدموي. تصل القصة إلى ذروتها في مواجهة مع قناص، حيث يتحول القتال إلى لعبة أعصاب بطيئة، وتنتهي بلحظة أخلاقية حاسمة تكشف كيف تغير الجنود من الداخل. يرى موقع روجر إيبرت أن الفيلم يتناول “كيف يجرد الجيش الشباب من إنسانيتهم”، بينما كتبت الغارديان أنه يقدم الحرب بوصفها حدثًا “يتلف الإنسانية بشكل منهجي”.

لا يكتفي الفيلم بتصوير المعركة، بل يكشف كيف يتحول الإنسان إلى أداة، وكيف يصبح القتل نتيجة طبيعية لعملية تصنيع طويلة. رأى موقع فارييتي أن العمل هو “رؤية باردة تكشف الوحشية الآلية للحرب”.