تتجه الأنظار في عالم التقنية نحو محاكمة وصفها البعض بـ”محاكمة القرن”، حيث يمثل إيلون ماسك، الرئيس التنفيذي لشركة “إكس إيه آي” وأحد مؤسسي “أوبن إيه آي”، أمام المحكمة للإدلاء بشهادته ضد شركته السابقة. تدور هذه القضية حول مستقبل تقنيات الذكاء الاصطناعي، حيث يتهم ماسك “أوبن إيه آي” وقياداتها، وعلى رأسهم سام ألتمان، بالانحراف عن مبادئ التأسيس الخيرية والتحول نحو مسار ربحي يهدد سلامة البشرية.
ماسك يواجه “أوبن إيه آي” وشركاء
لم يقتصر دعوى ماسك القضائية على شركة “أوبن إيه آي” فقط، بل امتدت لتشمل عدداً من الأعضاء البارزين في مجلس إدارتها الحالي، بالإضافة إلى شركة “مايكروسوفت” التي ترتبط بشراكة استراتيجية مع “أوبن إيه آي”. وجاءت شهادة ماسك، التي استمرت لأكثر من سبع ساعات على مدار ثلاثة أيام في محاكمة بولاية كاليفورنيا، لتكشف عن تفاصيل وخبايا عالم الذكاء الاصطناعي خلف الأبواب المغلقة.
ووفقاً لتقرير وكالة “رويترز”، فإن الادعاءات الموجهة من ماسك تشمل انتهاك الأمانة الخيرية، وتغيير وضع الشركة من غير ربحية إلى ربحية، بالإضافة إلى تهم الاحتيال والثراء غير المشروع. ويرى ماسك أن التحول الربحي للشركة جاء على حساب سلامة البشرية، وهو ما يتعارض مع الهدف الأساسي لتأسيسها.
“كذبة التأسيس”: الرؤية الأصلية لـ”أوبن إيه آي”
يكشف تقرير موقع “ذا فيرج” عن أدلة متداولة في المحاكمة، منها رسائل بريد إلكتروني تعود لعام 2015، حيث حاول سام ألتمان إقناع ماسك بأن “أوبن إيه آي” ستكون مؤسسة لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر لخدمة البشرية. كانت النية الأصلية، حسب ماسك، تضم مجلس إدارة من شخصيات بارزة مثل بيل غيتس، وأن يكون الهدف هو تطوير الذكاء الاصطناعي بطريقة تنظم وتخدم الصالح العام.
في هذه المراحل الأولى، طلب ألتمان من ماسك المساهمة بمئة مليون دولار كمرحلة أولى لتمويل المعمل الجديد. وأشار ماسك إلى محاولاته لجذب استثمارات من شخصيات مثل بيل غيتس. كما تحدث عن محادثات مع شيفون زيليس، التي كانت تشغل منصباً في “أوبن إيه آي” وأصبحت لاحقاً أماً لأربعة من أبنائه، حول استياء ألتمان وآخرين من تدخل ماسك في إدارة الشركة، مما دفعه لمطالبتهم بتأسيس شركة منفصلة.
وخلال شهادته، أكد ماسك أن “أوبن إيه آي” لم تكن لتوجد بدونه، مشيراً إلى دوره في تأسيس الفكرة، واختيار الاسم، وتعيين الخبراء، وتقديم التمويل الأولي. وأشار إلى دوره في إقناع إيليا سوتسكيفر بالانضمام إلى الشركة، مما أثر على علاقاته مع مؤسس “غوغل” آنذاك، لاري بيج.
ضرورة البقاء: التحول الربحي كتحدٍ استراتيجي
من جانب آخر، يرى سام ألتمان و”مايكروسوفت”، وفقاً لتقرير صحيفة “واشنطن بوست”، أن تطوير نماذج ذكاء اصطناعي متقدمة مثل “شات جي بي تي” يتطلب استثمارات بمليارات الدولارات. ويعتقد ألتمان أن التحول إلى نموذج ربحي هو السبيل الوحيد لـ”أوبن إيه آي” للاستمرار في مهمتها وتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي، مما قد يؤدي إلى جعل هذه التقنيات حصرية لمن يستطيع تحمل تكلفتها.
يفتح هذا التوجه الباب أمام تساؤلات حول مستقبل تقنيات “أوبن إيه آي”؛ فإذا ظلت مؤسسة غير ربحية، قد تعجز عن توفير التمويل اللازم للتطوير والمنافسة. وفي المقابل، فإن التحول الربحي قد يتسبب في اندثار نماذجها المفتوحة المصدر، مما يعني تكريس نموذج تجاري يركز على الأرباح بدلاً من المنفعة العامة.
صراع على مستقبل الذكاء الاصطناعي: الانفتاح مقابل الاحتكار
تمثل هذه المحاكمة صراعاً بين مفهومين متعارضين لمستقبل الذكاء الاصطناعي: الانفتاح والوصول الشامل، مقابل السرية والتحكم التجاري. يقف ماسك داعياً إلى شفافية كاملة في نماذج الذكاء الاصطناعي، معتبراً أن المستخدمين يجب أن يعرفوا كيف تعمل هذه التقنيات وما هي البيانات التي تستخدم في تدريبها.
في المقابل، يفضل ألتمان و”مايكروسوفت” الحفاظ على سرية جوانب التطوير، من آليات التدريب إلى الخوارزميات المستخدمة. هذا الصراع يطرح تساؤلاً جوهرياً حول ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيظل أداة للصالح العام أم سيصبح منتجاً تجارياً يستهدف تحقيق أقصى قدر من الأرباح، مما قد يؤدي إلى حقبة جديدة من الاحتكار في هذا المجال الحيوي.
ماذا بعد؟ قد تؤثر نتيجة هذه المحاكمة بشكل مباشر على مستقبل “أوبن إيه آي”، سواء بتوقف طروحاتها في البورصة وإجبارها على الكشف عن تقنياتها، أو بتأكيد قانونية مسارها الربحي الحالي. وقد تواجه “أوبن إيه آي” خسائر مالية مستمرة، مما قد يدفع ألتمان وفريقه إلى تأسيس شركة جديدة. وعلى الجانب الآخر، إذا قضت المحكمة بعدم انحراف الشركة عن مسارها، فقد نشهد مزيداً من الاحتكار في سوق الذكاء الاصطناعي.