تتصاعد الضربات الإسرائيلية والإيرانية المتبادلة، وسط تساؤلات تثار بشأن مصير الحرب التي اندلعت، وأفضل الخيارات بالنسبة لكل من تل أبيب وواشنطن وطهران.
يقول رئيس قسم العلوم السياسية بجامعة الخليل بلال الشوبكي إن هناك إصرارا إسرائيليا على استمرار العمليات العسكرية، معربا عن قناعته بأن التوقف حاليا يعني “خسارة إسرائيلية”.
وأوضح الشوبكي -في حديثه للجزيرة- أن التوقف الآن يشكل “معضلة” لإسرائيل والولايات المتحدة، بعد “رد فعل إيران وترميم صورتها وإعادة إنتاج نفسها رغم الخسائر والضربات التي تلقتها”.
وفي هذا السياق، نقلت القناة 15 الإسرائيلية عن مصدر بالمجلس الوزاري المصغر للشؤون السياسية والأمنية (الكابينت) قوله “نحن فقط في بداية الحدث وسنزيد من ضرباتنا”، مضيفا “إيران ستصعّد هجماتها، وقد نشهد أمورا تفوق ما رأيناه”.
استهداف مباشر لمبنى بتل أبيب.. دمار واسع في بعض مناطق وسط إسرائيل بعد الهجوم الإيراني#الأخبار pic.twitter.com/9KF9nGvsha
— قناة الجزيرة (@AJArabic) June 15, 2025
وحسب الشوبكي، فإن الولايات المتحدة تسهم في إعطاء “مؤشرات مغلوطة للإيرانيين تربك طهران في اتخاذ المواقف”، كما أن واشنطن تريد إبقاء باب المفاوضات مفتوحا، وهي رغبة إيرانية أيضا.
ووصف إبقاء خيار المفاوضات بـ”الحكيم” فالمشهد العسكري غير واضح، لافتا إلى أن دخول واشنطن في مواجهة عسكرية يعني إغلاق باب المفاوضات وضرورة حسم المشهد عسكريا.
ويتناقض هذا المشهد -حال حدوثه- مع المبادئ التي أعلنتها إدارة الرئيس الأميركي دونالد ترامب برغبتها في وضع حد نهائي للحروب وإنهائها لا إشعالها والانخراط فيها.
وأعرب عن قناعته بأن الدفع نحو إسقاط النظام الإيراني يعني “استماتة طهران بالدفاع عن وجودها وتفعيل كل مقدراتها للإضرار بمصالح أميركا وحلفائها في المنطقة”، في وقت تربط فيه واشنطن مشاركتها في عمليات عسكرية ضد إيران بالإضرار بمصالحها.
أفضل الخيارات
وخلص رئيس قسم العلوم السياسية بجامعة الخليل إلى أن المفاوضات تبقى الخيار الأمثل للإيرانيين رغم عدم ذهاب طهران إلى جولة مسقط.
وقال إن إيران كانت تدرك أن العودة سريعا إلى طاولة التفاوض يعني “انتحارا سياسيا والانتقال من التفاوض إلى إملاءات”، بعد الضربة الإسرائيلية الاستباقية.
فكان لزاما على إيران اتخاذ موقف “أكثر تشددا مع رد عسكري يمكنها من تمرير أي تنازلات أمام شريحة واسعة من مواطنيها وحلفائها”، حسب الشوبكي.
وأعرب عن قناعته بأن هدف دوائر صنع القرار في واشنطن يكمن في “إجبار إيران على العودة إلى طاولة التفاوض وهي أضعف من قبل، والقبول بما لم تقبل به سابقا”.
وفي ضوء هذا المشهد، تجد إيران نفسها أمام معضلة الوقت، إذ عليها إجراء حسابات معقدة قبل كل قصف صاروخي ضد إسرائيل، ولا يعرف مدى قدرتها على استمراره، وكذلك مدى تحمل الجبهة الداخلية الإيرانية للضربات الإسرائيلية.
في المقابل، لم يعد الخطاب الإسرائيلي بعد الحرب يتحدث عن البنى التحتية الإيرانية بل النظام الإيراني وتدمير مقدراته العسكرية.
وتعتقد إسرائيل أن بقاء النظام الإيراني يعني بقاء المشكلة، إذ إنه سيعيد إنتاج مقدراته ومعالجة الأضرار التي طالتها، معتمدا على المعرفة التي اكتسبها، حسب الشوبكي.
لكن موقع “جويش إنسايدر” نقل عن مصدر أمني إسرائيلي قوله إنه “ليس من أهدافنا إسقاط النظام الإيراني، لأن هذا لن يحظى بشرعية دولية”، مؤكدا “ضرورة تدمير البرنامج النووي الإيراني وليس فقط إلحاق الأضرار به”.